光明文学网

手机浏览器扫描二维码访问

突然冒出的古董商王阿发（第1页）

先有请证人“发哥”

王阿发出庭。

此案的关键人证“发哥”

——王阿发先生是个来历不明的黑户，因为他无法提供有效的身份证明。

虽然他自称是古董商人，可是据查，这位古董商人几个月前还在武汉卖保险。

转业幅度真大，神人一枚。

暂且不管他的身份、从哪里来去往何处，单看他在法庭上的反应，就知道这是一个“托儿”

。

王阿发的表现有两个难以自圆其说的地方。

第一，他跟应桂馨的关系。

王阿发在巡捕房报案时说，应桂馨是他的老主顾，可是在法庭上跟应桂馨对质时，又说只见过两次，后来又说只见过一次。

第二，证词漏洞百出。

王阿发在巡捕房报案时说，他是去应桂馨家中兜售字画的。

然后法官就问他兜售的是什么字画，他回答说：是仇英石的山水、人物、松竹系列。

这下露出了马脚——仇英石只画人物，不画山水，更不会画松竹。

法官还不死心，于是继续发问：“你的画是从哪里收购来的？”

王阿发回答道：“从东清铁路之觉鲁生处得来。”

应桂馨在一旁大声纠正：“东清铁路只有拓鲁生，他在说谎！”

王阿发在接下来的答问中，更是前言不搭后语，甚至连见过应桂馨几次、什么时候见的都弄混了。

这么看来，似乎国民党就是这场破案大戏的编剧，事先已经告诉了关键男配角王阿发台词和接下来的剧情，可惜大牌演员王阿发临场发挥太差，没能按照剧本来演。

如果再联想到：短短几天，人证（做假证的“发哥”

）、物证（应桂馨、洪述祖、赵秉钧三者之间的密电）以及人犯（应桂馨和武士英）在国民党人的帮助下纷纷起获，就可以确认：国民党事先掌握了应桂馨和武士英参与谋杀宋教仁的确凿证据，然后又“制造”

了各种线索，主导了破案的进程。

至于国民党为何如此清楚刺宋一案始末，后面详解。

换句话说，报案线索可能是假，但罪犯绝对是真。

也就是说，王阿发虽然是假的，但另外五个嫌疑人——应桂馨、武士英、洪述祖、赵秉钧、袁世凯真是假不了。

鉴于赵秉钧、袁世凯咱们已经很熟，就不再介绍，下面有请其他三人出场。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。